Насколько я узнал, Gearbox уже больше года работает над игрой "Чужие". Там будут современная графика, шейдеры, улучшенные тени, ну и тому подобное. Про AVP3 я прочитал на каком-то сайте и больше подобной информации найти почему-то не могу. Одно из двух - либо про этот анонс было не так громко сказано, либо это очередной вымысел бешенного фаната. Такое уже было со Starcraft 2. Один чел пустил слух по инету что там будет четвертая расса. На самом деле по заявлению Blizzard, о никакой новой рассе речь идти даже не может. Так что может быть что разработки AVP3 (не нами) - это просто глупый слух. Хотя ещё надо всё перепроверить.

Отредактировано RaZiEl (2007-08-02 11:57:24)

да пурга все это!!!

наш АвП самый АвП из всех АвП

Надеюсь в этом убедиться псоле просмотра медиарелиза.Если всё будет на волне можно будет раскручивать.

самый клёвый хищ в первом фильме

сидж а как в игре будет сеть у хищника реализованна по старому-как отдельное оружие или так-кнопку нажал-сетьполетела на жертву? я считаю что второе удобнее .
И как будет выглядеть наплечная пушка от 1-го лица?

Отредактировано bingobongo (2007-08-06 22:33:54)

Сидж, а представляешь, какое впечатление будет от игры, если у каждого персонажа в новой части появится своя изюминка (причем основная):

1) чужой получит рыбий глаз;

2) хищник  -   3-D дуго- или волнообразную маскировку (а не плоскую полупрозрачность);

3) морпехи & андроиды - на свой вкус сам придумай, а мы обсудим))

4) ну а роботы сами по себе будут изюминкой (в силу своего первого появления).

P.S. Я считаю, что это должен быть хит по любому (тем будет более сногсшибательней, что почти что номинация на оскар :superman: да  плюс он еще и бесплатный, ё-мое)!!! :yahoo:

даааа:)
этого и добиваемся:)

Я как новоиспеченный поклоник AvP хочу внести пару идей насчет модернизации Хищника.
  1. Что если хищнику убрать полностью нормальное зрение, как у человека (я когда проходил за хищьника в AvP 2, то у него, было 4 вида зрения нормальное , тепловое он мог видеть тепловые излучения, белое очень подходит для обнаружения других хищников, и красное его нормальное зрение судя по фильму "хищник"), так вот я за то, что бы самого начала хищник видел мир от первого лица в красном свете.
  2. Слишком часто хищник перезарежает свою энергию причем он может это делать в любом месте это помоему не реалистично. я предлагаю чтобы хищник мог перезаряжаться только где то на верху буть то верхушка дерева или выступ скалы(но не как не в пещерах и не на земле), а чтобы как то збалансировать трудность перезарядки можно уменьшить расход энергии.

жду расмотрения моих идей:)

Отредактировано Waldemar (2007-08-08 15:59:44)

Согласен это сильно палит, но..... есть не маловажная деталь маскеровка неестествено много тратит энергии на ее подержание, ее хватает только на 3-4 минуты и все энергия кончилась маскеровка пропала и морпех -"иди сюда, стой там" Я не говорю про чужого потому что ему все равно есть у тебя маскеровка или нет.... а ведь нужно еще подлечится, короче я к тому что на энергию у хищника поставлено все это его главный "козырь". Я предлагаю уменьшить потребление энергии на подержание маскеровки за счет увелечения затрат энергии на ее активации.

Согласен. Человеческое зрение у хищника - это, извините, расп*зд*йство какое-то!

Значит, надо просто улучшить детализацию других видов зрения и все (конечно, не выходя за рамки оригинала).

Ну а если кто-нибудь захочет поиграть от лица морпеха с возможностями предатора, то пусть сам для себя пишет следующую часть АвП!!! И на этом точка)) :threaten:

А расход энергии на включение маскировки должен быть по-любому намного больше, чем на поддержание преломления.
Т.к. сначала подается напряжение на маскировочное устройство, потом идет анализ светового спектра очертаний предатора, затем начинается процесс принудительного преломления видимого спектра световых лучей,  след. этапом происходит сверка формулы преломления спектра предатора с формулой преломления света, напр., в окружающих газах (или жидкости, пара и т.п., т.е. смотря из чего состоит атмосфера), затем применяется допустимый коэффициент отклонения (т.е. если значение сверки, напр., выше коэффициента, то маскировка не может выполнить своей функции, а, значит, в данных условиях ее применение нецелесообразно, чему должен соответствовать визуальный, звуковой, или электрич. сигнал :black_eye:), после - приведение значений эл. напряжения по всей площади маск. сетки (или на множестве контрольных точек) к одному из значений, эквивалент которого в коэффициентном выражении должен быть как можно меньше коэффициента отклонения или равен ему, и только лишь по окончании всех перечисленных подготовительных процедур должен инициироваться процесс поддержания преломления !

Так что сам понимаешь, Валдемар, на что должно затрачиваться больше энергии...

А вот увеличить время подзарядки и лечения, дабы сделать эти процессы более реалистичными, а хищника - в большей степени уязвимым, - это, на мой взгляд, будет и выглядеть на "5" и дешевле выйдет. И горку или дерево искать не надо будет, когда за тобой вдобавок еще кто-нибудь увяжется с сомнительными намерениями))

Конечно, полезу, если у меня их захотят отнять! А чужаки, напр., не тока батарейки всегда хотят отнять и раздолбать, они еще меня ваапче сожрать вожделеют!!!

Отредактировано Vladser (2007-08-08 22:11:32)

RaZiEl, я, конечно же, не в обиде. И твои термины мне, в большинстве своем, оказались знакомыми (особенно если убрать окончания типа "-нул", "-анул" и т.д), т.к. раньше оч.интересовался всем этим делом, да к тому же с английским проблем нет.

А написал такими формулировками, дабы продвинуть свою идею о 3-D дуго- или волнообразной маскировке и также чтоб не было в игре больше этой плоской полупрозрачности. Ведь если вдуматься в процесс функционирования маскировки, то сразу станет понятно, что существующую полупрозрачность нужно срочно выносить из игры вперед ногами!))

И вообще я считаю, что изначально акцент надо делать на теоретическом определении наличия возможности маскировки, а только лишь затем инициировать само ее применение. Иными словами, неплохо было бы, если бы в АвП-3 нельзя было бы при определенных условиях включать маскировку либо маскировка бы работала не на полную мощь (напр., в сырых пещерах, во время дождя, при высокой температуре атмосферы, в вакууме и т.д.).

Ну допустим в AvP 2 маскеровка дезактивируется при попадании хищника в воду.  А до причины этого я попытаюсь (естественно вместе с вами) докапаться логическим путем.

Сразу скажу что дезактивация маскеровки только при попадании воды на поверхность тела по моему не возможна.......

Плотность воздуха значительно ниже чем воды и поэтому в воздухе нечуствутся колебание как в воде, например бросить в воду камень от него пойдут круги и сразу видно что там что то есть, а это всего лишь камешек, а что говорить про стопятидесятикилаграмого хищника когда он идет по воде или плывет.

Теперь насчет дождя вовсе не обезательно во время дождя дезактивировать маскеровку потому что его и при маскеровке будет не плохо видно его будет палить стикающия по его телу вода и от первого лица это будет выглядить как (простите за простоту) водяные контуры хищника.

Про высокую температуру не знаю скоре всего маскеровка не будет страдать (вспомним что родная планета у хищников очень жаркая) и будет очень глупо со стороны хищников не адаптировать маскеровку к большей температуре. 

Про вакуум я молчу потому что не знаю его свойств.

Vladser Ты заранее делай базу текста для данных ситуаций, чтоб потом скопировать и вставить 

Ну Вы, ребят, и охотники пошутковать...))

Я ведь по всякой х*рне никогда и отвечать бы не стал. А вот по таким темам, как маскировка, рыбий глаз и т.п. (которые еще и моими предложениями разработчикам вдобавок являются), просто обязан, так сказать. :beee: